1. Gofynion gweithredu a chynnal a chadw
Mae angen i'r laser CO2 addasu'r llwybr optegol cyn ei ddefnyddio. Bydd cyflwr y llwybr optegol yn effeithio'n uniongyrchol ar effaith torri'r darn gwaith, felly mae angen addasu a chynnal y llwybr optegol â llaw yn rheolaidd. Mae gan y laser solet YAG effaith lens thermol amlwg ac mae angen cynnal a chadw rheolaidd. Mae gan y laser ffibr drosglwyddiad ffibr optegol ac nid oes angen ei addasu. , Heb gynnal a chadw, yn sefydlog iawn ac yn hawdd ei weithredu.
2. Cyflymder torri ac effaith
Mae cyflymder torri laser ffibr 2-3 gwaith yn fwy na laser CO2 gyda'r un pŵer. Mae ei fanteision yn arbennig o amlwg yn y broses dorri o ddalennau metel. Mae ganddo berfformiad rhagorol ymhlith y ddau beiriant torri laser arall. Mae ganddo ansawdd torri da, bylchau bach ac ymylon taclus. .
3. Cymhwysedd materol a diwydiannau cais
Mae laserau CO2 yn fwy addas ar gyfer ystod eang o ddeunyddiau, tra bod laserau ffibr yn addas ar gyfer deunyddiau metel gan gynnwys alwminiwm, copr a deunyddiau adlewyrchol iawn eraill, sy'n fwy unol â gofynion prosesu gweithgynhyrchu metel dalen, diwydiant offer cartref 3C, a diwydiant ynni newydd.
4. Lefel defnydd o ynni a chost gynhwysfawr
Mae cyfradd trosi ffotodrydanol laser ffibr yn fwy na 30%, mae cyfradd trosi ffotodrydanol peiriant torri laser CO2 gyda'r un pŵer tua 10% i 15%, a chyfradd trosi ffotodrydanol laser solet yw 3%. Dim ond 20-30% o ddefnydd pŵer laserau ffibr o laserau CO2 sydd â'r un pŵer, ac mae'r gost gyffredinol yn is. O gymharu, gellir gweld bod gan beiriannau torri laser ffibr effeithlonrwydd gweithio uwch o dan yr un amodau, effeithiau torri gwell, ac maent yn ddi-waith cynnal a chadw, ond mae'r gost prynu ychydig yn uwch. Gall mentrau mawr a chanolig roi blaenoriaeth i offer ffibr optig.